IU dice que la deuda dejada por el PSOE en Teverga asciende a 687.744 euros

De izquierda a derecha: Luciano Zapico, ex edil de IU, Adrián Gayo, María Amor Álvarez y Juan José García, los tres ediles que integran el equipo de Gobierno

LA COALICIÓN DENUNCIA POSIBLES IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS, ANUNCIA UNA AUDITORÍA Y ADVIERTE QUE EL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO SOLO DEJÓ 8.000 EUROS PARA REALIZAR OBRAS DURANTE 2015

La guerra entre IU-PSOE en Teverga no ha hecho más que empezar. Después del comunicado oficial de la Agrupación Socialista de Teverga en el que se acusaba a IU de «asaltar la democracia», ahora se defiende la coalición enseñando las cuentas y denunciando una importante deuda como «herencia» del mandato socialista.

IU asegura que la deuda dejada por el gobierno socialista en el anterior mandato se eleva a 687.744 euros «con una situación interna totalmente desregularizada y de la que el anterior equipo de gobierno no había dado cuenta a ningún grupo político». En una nota de prensa difundida hoy por la coalición se explica que la deuda municipal contraída alcanza los 687.744€ (más de 114 millones de pesetas). Sobre este vertiginoso crecimiento de la deuda se puede destacar que el año 2011, la deuda municipal ascendía a 242.000€, y sin embargo en el año 2013, llegó a alcanzar los 734.000€, lo que significa que, de seguir con las políticas del equipo de gobierno socialista, en poco tiempo llevarían al Ayuntamiento de Teverga al colapso económico».

Asimismo, denuncian «posibles irregularidades administrativas, como fraccionamientos de contratos para prestar servicios básicos, tales como el mantenimiento de depuradoras y otros contratos con empresas.»  Y en cuanto al presupuesto dispuesto para el año 2015, añaden que a fecha actual y hasta fin de año, tan solo quedan disponibles 8.000 euros para obras en el concejo.

El comunicado hace mención además a que los servicios recuperados de la Mancomunidad como la lectura de contadores de agua, la recogida de basura o la ayuda a domicilio no estaban asumidos completamente por el personal municipal, por lo que deducen que el anterior equipo de gobierno «tuviera intención de privatizarlos contratándolos a terceros para su prestación».

El nuevo equipo de Gobierno, presidido por María Amor Álvarez, se enfrenta a una  «difícil situación económica en la que el anterior gobierno del PSOE dejó al Ayuntamiento, que tendrá que hacer frente a cuantiosos pagos pendientes en los próximos meses: 200.657€ (de los cuales 43.486€ serán de aportación municipal) pendientes por obras ejecutadas tales como la ampliación de la casa de la cultura; o los 53.735€ todavía pendientes de deuda con la Mancomunidad -a pesar de que el equipo de gobierno anterior anunció en varias ocasiones que  la  deuda con  este  ente  ya estaba subsanada-«.

Informan además que que la fecha prevista para devolver completamente la deuda contraída por el Ayuntamiento es el año 2025, «lo que obligará a dedicar a este concepto en los próximos tres años 335.422,49€ (unos 56 millones de pesetas).»

«Subvención desviada» 

«La caótica situación económica que el Ayuntamiento de Teverga viene arrastrando desde hace años» -añade el comunicado de IU – «obligó al anterior equipo de gobierno a utilizar para otros fines un dinero (unos 35.000€) sobrante de una subvención proveniente del Ministerio de Cultura para realizar las actuaciones en la  Colegiata, dinero que probablemente este equipo de gobierno tendrá que devolver cuando el Gobierno central reclame la devolución de este sobrante. También tomaron la decisión tan criticada de suspender el alumbrado público a los núcleos rurales que ahora habrá que solventar».

Ante lo que consideran una falta de recursos, el nuevo ayuntamiento -explican-  pondrá en marcha un plan integral «que haga mucho más  eficiente el funcionamiento del Ayuntamiento y más aprovechables los recursos existentes».

Para conocer a fondo la situación económica.  el Ayuntamiento realizará una auditoría de la deuda y de los gastos del anterior mandato «para conocer de forma detallada el motivo de este brutal endeudamiento y también para saber si existieron derroches o fraude en la gestión municipal».