Publicado el: 12 Mar 2016

PP y PSOE ven bien que el alcalde de Grado cobre un sueldo

Ambos grupos políticos no votarán en contra y entienden que es aconsejable la liberación de José Luis Trabanco para dedicarse íntegramente a su  cargo
El socialista Alfredo Varela dice que es “poco serio” que Trabanco hable de persecución política desde el Principado por negarle la reducción de jornada

Intervención de José Ramón González. A su derecha Natividad castrillo y patricia Álvarez

José Ramón González (Pp). A su derecha Natividad Castrillo y Patricia Álvarez (Foro)

F. R. / Grado

PP y PSOE ven normal que el alcalde de Grado, José Luis Trabanco (IU), cobre un sueldo y se dedique en exclusiva a su cargo. Ambos grupos políticos no votarán en contra en el pleno del próximo martes en el que se aprobará la liberación del regidor moscón. Ninguna de las dos formaciones critica la cantidad que cobrará, 44.584 euros brutos al año, la misma cantidad que cobraba en su puesto de funcionario.

José Ramón González, portavoz del grupo municipal del PP, valora positivamente la decisión: “el alcalde se tiene que dedicar a la alcaldía. En su momento dijimos que etábamos por un pacto de todos los grupos políticos para fijar un sueldo que sirva siempre para el alcalde de Grado. No ha habido pacto, pero se ha puesto el sueldo que había dicho siempre, el que cobraba en su último trabajo”. El edil del PP cree que sería más razonable que se estableciera una percepción económica acorde con el cargo de alcalde de una población como Grado “porque alguien que haya estado cobrando en su último trabajo, por poner un ejemplo, 400 euros no puede cobrar esa cantidad como alcalde. Lo mismo ocurre con alguien que cobraba mucho en su trabajo y quiera seguir haciéndolo de las arcas municipales”. González no se sorprende del sueldo que se va a aprobar “aunque la gente se sorprende de que cobrara tanto en su trabajo en la Consejería”.

También a Alfredo Varela, portavoz del grupo municipal socialista, le parece bien la medida. “Siempre lo pedimos desde el inicio del mandato y nos congratula saber que nos ha hecho caso, porque no se podían hacer las dos cosas a la vez, llevar la alcaldía y su trabajo”. En cuanto al sueldo le parece correcto “ya que siempre dijo que iba a cobrar lo que cobraba en su trabajo”, si bien Varela no quiso valorar si es mucho o poco “en eso no vamos a entrar”. Recuerda que lo idóneo hubiera sido que todos los grupos municipales consensuaran el sueldo del alcalde y lo que pide es que haya “transparencia” para que se sepa con claridad lo que cobraba y lo que va a cobrar.

Alfredo Varela dirigiéndose al pleno

Alfredo Varela dirigiéndose al pleno

El concejal socialista se muestra sin embargo crítico con las afirmaciones de Trabanco sobre que ha sido objeto de una “persecución política” por parte del Principado. El alcalde declaró ayer a este diario que se vio forzado a liberarse dado que sus intentos para compatibilizar su trabajo y la alcaldía no prosperaron, al negarle la Consejería de Fomento una reducción de jornada.

Varela considera que “no es de recibo reducir la jornada. Probablemente el Principado entienda que su tarea solo la puede realizar estando allí ¿o prefería estar en el Ayuntamiento mientras la Consejería le pagara el sueldo?. No podía compatibilizarlo y achacarlo a una peersecución política es poco serio porque como trabajador de la Administración tiene unas obligaciones laborales”, apunta.

Por su parte, la edil de Foro Asturias Patricia Álvarez ha criticado esta medida desde sus redes sociales, especialmente que no se les haya facilitado a los grupos municipales el importe de la Seguridad Social “que ni figura en el expediente”. La Seguridad Social, explica “se fija como mínimo en un 30 o 31% del importe bruto anual de 44.584,61 euros. Así que se estima que como poco, el actual Alcalde va a costar a todos los moscones sobre 58.000 euros o incluso más”.

Critica también que en dicho expediente “no figure la copia de los recibos de su salario de los meses enero de 2015 a marzo de 2016 que él mismo dice haber entregado al Interventor”  Foro solicitó ayer mediante escrito en el registro “que se incluya en el expediente la documentación anteriormente reseñada y se ponga a disposición de todos los Grupos Municipales” .

Comentarios:
  1. Alicia Gonzalez dice:

    Desde mi manera de ver las cosas el sueldo de este señor lo veo excesivo cuando se le pide poner una luz publica en un pueblo por tener poco alumbrao o nada en una zona que esta sin alumbrao y contesta que no se puede por que el ayuntamiento no tiene dinero pues si no hay dinero para estas necesidades por que tiene que tener el un sueldo al mes de mas de 3.000 € que se lo ajuste mas y si no cuando uno se presenta a una alcaldia o puesto politico que valoren su anterior puesto de trabajo que gracias a todos los politicos estamos en la crisis que tenemos de tanto robarnos a los ciudadanos y que conste que no solo es por el alcalde actual si no por todos por que seguro que por este comentario van a saltar criticas en mi contra asi que no me importa que sean de izquierdas de derechas o de donde quieran ser

  2. borja dice:

    que una persona se dedique al 100% a la politica y cobre un sueldo lo veo logico lo que ya no veo logico es funcionarios con mas de 30.000€ al año o sacarse su sueldo de funcionario libre de inpuestos , un miliurita con sus 14pagas y 140 en inpuestos calculado sobre 14% retecion de los 14000 un trabajador solo percibe 12.040 si lo extrapolamos el sueldo del alcade como si cobrara 1000 quiere decir que este señor cobraria 14000€ limpios mas 1960€ de los inpuestos quedandose 15960€ si cobrase como miliurista

Deje su comentario

Diario digital del Camín Real de la Mesa