El Contencioso acepta en parte la demanda de Foro Somiedo sobre su petición de documentación a la alcaldía
El Ayuntamiento desmiente que se niegue información y dice que no se facilitó copia de unos currículos para no vulnerar la ley de protección de datos
Jose Antonio Berdasco y Josefina Álvarez, concejales de Foro Somiedo
Redacción / Santo Adriano
El concejal de Foro Asturias en Somiedo José Antonio Berdasco, ha difundido el contenido de una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Oviedo en el que se admite parte de la demanda presentada referida a la elección de Juez de paz titular y sustituto de Somiedo. Según Berdasco, “el Alcalde, que ha sido quien me ha negado una información a la que tenía derecho desde el momento en el que la solicité y con ello, como destaca la Sentencia, se ha producido una ‘vulneración del artículo 23 de la Constitución Española’, al impedirme ejercer mi cargo de concejal en condiciones de igualdad, por lo que el Ayuntamiento está obligado a facilitarme la información que me denegada de acuerdo a la citada resolución judicial”. Sin embargo, desde el Ayuntamiento de Somiedo aseguran que el juzgado «únicamente estima parcialmente la demanda y dice que la denegación de copia debe ser motivada». Añaden además que «siempre tienen acceso a la información».
La Sentencia estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por José Antonio Berdasco “contra la inactividad del Ayuntamiento de Somiedo al haber privado al edil recurrente de documentación ante la falta de motivación de la denegación de las copias de la documentación concreta interesada” y “se declara la falta de conformidad a Derecho de dicho acto administrativo, por vulneración del artículo 23 de la CE, viniendo obligada la Administración demandada a facilitar copia de la citada documentación”, dijo.
El concejal agregó en su crítica hacia el Alcalde de Somiedo, Belarmino Fernández Fervienza, que “no facilita casi nada de la información que solicitamos desde Foro, poniendo innumerables trabas a nuestra labor de concejales de la oposición y a nuestro derecho de acceso a información necesaria para realizar una buena labor como representantes públicos y en defensa de los intereses generales de los somedanos”. Según el edil, “el Alcalde es el responsable último de esta vulneración de la legislación con la que pretende intimidar y limitar los derechos que nos asisten a los concejales de Foro”.
Una nota de prensa difundida por el Ayuntamiento de Somiedo señala que el juzgado «desestima el resto de petición de copia de documentación solicitada por FORO en relación al proceso de selección de Juez de Paz, pues, como acreditó el Ayuntamiento Somiedo, tuvieron copia de toda la documentación, a excepción de la indicada por la Jueza-currículos candidatos-, quedando acreditado especialmente que los concejales de FORO, tienen acceso, dentro de los marcos legales, al examen en sede del Ayuntamiento de Somiedo de todos los Expedientes Administrativos.»
Añaden que la sentencia «establece únicamente que el Ayuntamiento debe motivar la denegación de copia, dejando meridianamente claro que tuvieron acceso e información de toda la documentación del expediente» y justifican la denegación de la copia de los currículos de las personas que participaban en el proceso «por entender que incumplían la Ley de Protección de Datos».
