El periodista que publica la noticia, puede que estuviera en el pleno pero no lo siguió con mucha atención. La llamada de atención se produjo DOS veces, no tres como se dice en el artículo (que son las necesarias para poder expulsar legalmente a un concejal del pleno además de que tiene que haber una causa justificada y prevista en la ley, no siendo este el caso) Por otra parte, se le ha olvidado comentar el desprecio, la prepotencia, la actitud dictatorial y la escasa educación con la que el alcalde se dirige durante todos los plenos a los legítimos representante de la oposición. Además, fue un concejal de IU el que empezó a no ceñirse al asunto tratado y la concejal de Foro lo único que hizo fue contestarle, así que para ser justo, el Alcalde también tendría que haber expulsado a su propio concejal, e incluso a el mismo ya que bien que se sale del orden del día cuando le da la gana. Desde luego, ante una noticia tan poco esclarecedora, lo mejor va a ser leerse las actas del pleno, si es que algún día las publican, porque desde que IU llegó al poder, han desaparecido de la página web del Ayuntamiento. Me parece que la noticia trata de una forma muy laxa algo tan escandaloso como que un alcalde haya expulsado del pleno a una concejal de forma arbitraria y sin ceñirse a la legalidad. Por otro lado, llama la atención que los mismos que minutos antes han votado en contra de habilitar un local municipal en el que se puedan desarrollar todo tipo de actos culturales se llenen la boca con lo de "fomentar la participación ciudadana y de las asociaciones en la vida cultural del concejo" Por cierto, si el periodista se hubiera leido los programas de los demás partidos políticos sabría que no solo IU llevaba una medida de ese estilo en el programa.