«El fraude fue engañar a los teverganos», critican los exalcaldes tras la exculpación del juez
Belarmino Álvarez Arias y Carmen Álvarez hacen un comunicado conjunto en el que acusan al equipo de gobierno municipal, de IU, de gastar fondos públicos en sistener en los tribunales «acusaciones falsas» sobre la operación del palacio de Valdecarzana
«Ni el convenio de fondos mineros estaba caducado ni la tasación era de 152.000 euros, sino de 1.595.000 euros», destacan los dos exregidores socialistas
Ruinas del palacio de Valdecarzana / Foto de Matías Artime
Redacción/Grado
«Ni el convenio de fondos mineros estaba caducado ni la tasación era de 152.000 euros, sino de 1.595.000 euros, porqie incluia 3,6 hectáras de terreno edificable además del inmueble. La subvención no se perdió hasta diciembre de 2016, ya con IU en el Ayuntamiento». Así resumen los dos exalcades socialistas de Teverga, Carmen Fernández Alonso y Belarmino Fernández Arias, el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Grado que declara sobreseida provisionalmente la querella interpuesta contra los exregidores por la operación de adquisición del palacio de Valdecarzana. «De las diligencias de investigación que ahora llevan al archivo, tanto el juez como el fiscal constatan que los ex alcaldes socialistas no cometieron ningún delito de lo que los acusaban. Se constata que en el expediente consta una tasación de 19/06/2010 realizada por el arquitecto José Antonio Fernández Fernández de 1.505.054,99 €, y que incluía tanto el Palacio como las fincas de la Culada, Prado de la Cárcel y Vega de San Pedro (3,6 has de superficie edificable) y no una única tasación de 152.000 € por un Palacio en ruinas como denunció IU de Teverga», resumen en un comunicado. «Asimismo, también es falso que el contrato se firmó el 27/10/2010 conscientes de que el convenio estaba caducado desde 31/12/2009, ya que como refleja el auto de archivo, el convenio de colaboración entre el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras y la Consejería de Economía del Principado de
Asturias para la ejecución del proyecto de adquisición del Palacio de Valdecarzana de fecha 20/11/2006 estableció como plazo de ejecución de las actuaciones 4 años con posibilidad de ampliación. Por tanto, tanto el juez como el fiscal, consideran que no existe trato de favor con los titulares ni desviación respecto a la tasación y tampoco se había perdido el derecho a la subvención a fecha 31/12/2009 como decía IU. El Principado siguió luchando por este proyecto y no fue
declarada la pérdida de la subvención hasta el 7 de diciembre de 2016, es decir, aunque no lo parezca, con IU en el Ayuntamiento de Teverga. Tampoco hay fraude de subvenciones como señala el mismo auto», destacan ambos exalcaldes, que hacen hincapié en «la insistencia» del Ayuntamiento en llevar adelante la querella contra ellos por la operación. «El Juzgado número 2 de Grado había archivado en dos ocasiones, y la Audiencia ante la insistencia del Ayuntamiento, decidió que se investigase la adquisición del Palacio dada la gravedad de las acusaciones», que resultaron, añade, «totalmente falsas según se constata en las investigaciones practicadas y del propio expediente». Y concluyen asegurando que «lo que es un fraude, es engañar a los teverganos y teverganas con acusaciones falsas e infundadas a los anteriores regidores, como lo demuestra el informe del fiscal y el auto de la jueza, y además gastar en ello fondos del Ayuntamiento».
