Categorías: @ TribunaTeverga

Páramo reclama su canon cinegético

Ángel LAGAR

Presidente de la Parroquia Rural de Páramo

 

Tras numerosos intentos para encontrar una solución amistosa, desde reuniones en el Ayuntamiento hasta escritos presentados en el registro general, no hemos tenido más alternativa que acudir a los tribunales de justicia para reclamar el legítimo derecho que nos asiste como Parroquia Rural y, por tanto, como entidad local a percibir la parte proporcional de la cuantía del canon cinegético que anualmente abona el Principado de Asturias al Ayuntamiento de Teverga. 

La explicación es sencilla. 

Los concejos donde se ubiquen las reservas regionales de caza perciben un canon de compensación por las limitaciones establecidas en razón del régimen cinegético y de las servidumbres que tal régimen genera. 

La cuantía del canon se calcula en función de la superficie del cada concejo y de su riqueza cinegética. 

Es indudable que en aquellos concejos donde se ubican parroquia rurales, parte de esa superficie es propiedad de estas últimas, por lo que en virtud del principio de equidad, deben percibir la parte proporcional de la cuantía de ese canon en razón de los dos factores señalados: superficie y  riqueza cinegética. 

Esto es así de simple, de elemental, en suma, de sentido común.

A pesar de ello, la alaldesa de Teverga se venía negando sistemáticamente a reconocer esta clara realidad. 

Ante esta actitud, que estaba generando evidentes perjuicios a la parroquia de Páramo, como presidente de la entidad,  me vi en la imperiosa necesidad de acudir al auxilio de los tribunales presentando la correspondiente demanda. 

Como era de esperar, el juzgado de lo Contencioso/ Administrativo Nº 4 de Oviedo, en sentencia de 30 de junio de 2022, estima el recurso presentado y condena al Ayuntamiento de Teverga a pagar las cantidades que proporcionalmente corresponden a los últimos cuatro años, más los correspondientes intereses y a seguir abonando dichas cantidades en los ejercicios sucesivos en tanto el Ayuntamiento siga percibiendo el canon cinegético. 

En fin, esta sentencia y sus antecedentes, evidencian la necesidad de que desde la política se propicie el diálogo y el acuerdo en cuestiones tan evidentes como la que nos ocupa y se evite la intervención de los tribunales por la mala imagen y los gastos que de ello se derivan.

Redacción
Publicado por
Redacción

Entradas recientes

Misa por el primer aniversario del fallecimiento de José María Álvarez

El cabo de año del empresario de Álvarez Bolaños S.L. se celebrará en la iglesia…

hace % días

Salud estudia un posible brote de salmonela en Tineo

Vigilancia Epidemiológica investiga las causas y el número de afectados por la intoxicación alimentaria, aunque…

hace % días

Latierro espera que en un mes se suspenda la instalación de parques de baterías

El director general de Ordenación del Territorio informó hoy a los vecinos que su departamento…

hace % días

Música para despedir la Navidad en Quirós

La tradicional cita contó como invitados con La Flor de Grau y El Ochote del…

hace % días

Quirós adjudica por 445.000 euros la peatonalización de la plaza de Bárzana

La obra, que incluye la creación de una zona cubierta, espacios verdes y puntos de…

hace % días

Ojo a los fraudes en las rebajas: estos son los consejos del Consumo

Comparar precios, conservar facturas y estar alerta ante la calidad delos artículos son las principales…

hace % días