URA reclama que las «cacerías conjuntas» de ganaderos, cazadores y Administración sean prioritarias en el Plan del Lobo

El sindicato ha presentado alegaciones al Plan de Gestión de la especie y al baremo de daños

Redacción/ Grau

El sindicato agrario URA-Unión Rural Asturiana ha presentado un amplio paquete de alegaciones tanto al borrador del nuevo Plan de Gestión del Lobo del Principado de Asturias como al proyecto de actualización del baremo de daños producidos por fauna salvaje, reclamando cambios “profundos” para adaptar ambos documentos «a la realidad del campo asturiano».

En relación con el lobo, URA considera que el principal método de control poblacional debe basarse en “cacerías conjuntas” coordinadas entre ganaderos, cazadores y Administración, al entender que durante la vigencia del anterior plan demostraron ser el sistema “más eficaz” para reducir daños y controlar ejemplares problemáticos. El sindicato critica que esta fórmula continúe teniendo un papel “secundario o residual” en el nuevo borrador y pide que pase a ser una herramienta prioritaria.

Otra de las reclamaciones se centra en la contabilización de los daños. URA denuncia que numerosos ataques tramitados a través de Agroseguro no figuran en las estadísticas oficiales de la Consejería de Medio Rural, lo que, a su juicio, provoca una “infravaloración evidente” de la incidencia real de la fauna salvaje sobre la cabaña ganadera asturiana. Por ello solicita mecanismos de coordinación entre ambas entidades para crear una base de datos única.

El sindicato también reclama que se reconozcan administrativamente los animales desaparecidos tras ataques de fauna salvaje aunque no aparezcan restos de forma inmediata, una situación frecuente, aseguran, debido a la orografía asturiana y a que muchos animales son devorados o desplazados sin dejar rastro visible.

En cuanto al nuevo baremo de daños, URA plantea modificaciones en prácticamente todos los apartados. Entre ellas, pide que la raza Parda de Montaña no sea considerada automáticamente de aptitud cárnica, sino que se tenga en cuenta la orientación productiva real de cada explotación.

También solicita recuperar la categoría de ganado equino de cruce en las tablas de valoración y critica que el actual sistema “binario” no refleja la realidad genética ni productiva del sector. Además, reclama que sólo personal cualificado pueda intervenir en las valoraciones periciales.

Las alegaciones incluyen además peticiones para revisar al alza las indemnizaciones por daños agrícolas y en praderas, eliminar reducciones por altitud, cubrir el 100% de los gastos veterinarios y clarificar las denominadas Condiciones Técnicas Mínimas de Explotación (CTME), cuya definición consideran actualmente ambigua.

URA cuestiona igualmente el sistema de cálculo del lucro cesante, al entender que no puede fijarse mediante cuantías automáticas y debe acreditarse de manera individualizada, además de reclamar un baremo “claro, simplificado y actualizado” conforme a los precios reales de mercado.

Las alegaciones están firmadas por el coordinador general de URA, Borja Fernández Fernández, quien solicita al Principado que incorpore estas propuestas a los textos definitivos para “adecuarlos a la realidad económica y productiva del sector agrario asturiano”.