Portavoz del PP en Belmonte de Miranda
Un vecino gravemente herido, un todoterreno volcado y una actuación municipal que plantea serias dudas sobre la seguridad de los caminos rurales de Belmonte de Miranda.
San Esteban fue el primer mártir del cristianismo. Murió apedreado. Casi dos mil años después, en el pueblo de Belmonte de Miranda que lleva su nombre, las piedras y el barro vuelven a protagonizar un episodio que pudo terminar en tragedia.
Lo más preocupante es que el peligro podría haberse agravado precisamente como consecuencia de una actuación del Ayuntamiento.
Este camino, abierto hace años gracias a la colaboración de los vecinos para facilitar el acceso a las brañas y pastos, ha recibido escasa atención municipal. Una de las últimas intervenciones consistió en abrir profundas zanjas transversales sobre el propio firme para desviar el agua de lluvia.
En lugar de instalar soluciones de drenaje adecuadas, se excavaron surcos de tierra, retirando en determinados puntos la piedra picada o zahorra que daba consistencia al camino. Cuando llueve, esas zonas se convierten en barrizales donde los neumáticos pierden adherencia. Y en una pista estrecha, con fuertes pendientes y precipicios a escasos metros, perder el control puede resultar fatal.
¿Cómo es posible que una actuación destinada a mejorar un camino termine generando nuevos riesgos para quienes lo utilizan? ¿Quién decidió ejecutar esos trabajos y bajo qué criterio técnico?
No hablamos de un camino sin utilidad. Lo frecuentan ganaderos, propietarios de brañas y pastos, cazadores y visitantes. Es una vía necesaria para mantener la actividad en la montaña y conservar un patrimonio rural que tanto se dice querer proteger.
Resulta contradictorio hablar de lucha contra la despoblación, apoyo a la ganadería y mejora de la vida en los pueblos mientras se descuidan sus comunicaciones. Más grave todavía sería que las propias actuaciones municipales, en vez de corregir los problemas existentes, contribuyeran a aumentar el peligro.
El Ayuntamiento debe explicar cómo se ejecutaron esos trabajos, inspeccionar urgentemente el camino y adoptar las medidas necesarias para garantizar unas condiciones de circulación razonablemente seguras.
Las deficiencias visibles del firme y las circunstancias denunciadas merecen una respuesta inmediata, los vecinos abrieron este camino para mejorar sus condiciones de vida, no para ponerlas en peligro.
San Esteban ya tuvo su mártir. No debería hacer falta otro para comprender que la seguridad de los vecinos de la zona rural también es una responsabilidad que merece atención.
Deja un comentario