La portavoz casquista, Josefina Álvarez, denuncia que el alcalde vuelve a ignorar las alegaciones, lo que ya ocasionó la anulación de las cuentas de 2016

Redacción/Grado

«El Alcalde de Somiedo tropieza dos veces en la misma piedra al no prestar atención a las reclamaciones presentadas contra el Presupuesto, lo que ya implicó que el de 2016 fuese declarado nulo”, asegura la portavoz de Foro, Josefina Álvarez, que considera que podrían producirse los mismos defectos de tramitación que ya tumbaron las cuentas del año pasado. “No nos parece correcto que se haya sometido a consideración directa del Pleno la valoración de las reclamaciones sin pasar previamente por manos del secretario-interventor, pues se pusieron de relevancia cuestiones que podrían derivar en la nulidad o anulabilidad del Presupuesto para 2017” , defiende la portavoz casquista, que acusa al alcalde, Belarmino fernández Fervienza, de mantener «una actitud soberbia» que perjudica al municipio. “El cambio económico-financiero que precisa el Ayuntamiento de Somiedo empieza por un cumplimiento escrupuloso de la legalidad en sus cuentas y presupuestos”, insiste.

Álvarez considera que se han cometido «graves irregularidades» en la tramitación presupuestaria.  En primer lugar, la edil aseguró no comprender los motivos por los que “no se procede a emitir informe de Intervención y Secretaría que entre a valorar el contenido de las reclamaciones presentadas frente al Presupuesto de 2017″, ya que planteaban cuestiones de carácter jurídico que debían haber recibido una respuesta técnica. Para la concejala,  el Alcalde “no se atreve a acudir al Pleno con una propuesta en la que se acepten o rechacen de forma motivada cada una de las reclamaciones presentadas, algo que denota que no da importancia a este importante trámite de información pública y que tampoco tiene argumentos para entrar en el fondo de cada una de las reclamaciones planteadas. Y ya se sabe que ‘quien calla, otorga’”. “El Alcalde solamente dice generalidades al considerar que está toda la documentación y que está todo bien, pero no entra a justificar las partidas en las que pone hasta casi 60.000 euros de ingresos más de los que justifica en su memoria”, expone Josefina Álvarez, La portavoz considera que “el Alcalde tuvo en sus manos la posibilidad de dar un paso atrás, rectificar en sus errores y proceder a elaborar un presupuesto debidamente justificado y cifrado de una manera motivada, con toda la documentación preceptiva y convocándonos con suficiente tiempo para poder presentar enmiendas, algo que no hemos podido hacer en este Presupuesto por falta de documentación en tiempo, como ya denunciamos”.