El alto tribunal ratifica el fallo que tumbó las previsiones económicas del Ayuntamiento por la ausencia de una memoria firmada por el alcalde

La portavoz de Foro, Josefina Álvarez, destaca que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar las costas judiciales

Redacción/Grado

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha confirmado la nulidad del presupuesto de Somiedo del año 2016 y de una modificación de créditos de 2015, por entender que faltaban informes esenciales en el expediente, entre ellos una memoria suscrita por el alcalde. La portavoz de Foro Somiedo, Josefina Álvarez, que impulsó el contencioso administrativo, destaca que se trata del segundo fallo judicial que les da la razón, y hace hincapié en que el Ayuntamiento de Somiedo ha sido condenado al pago de las costas judiciales, hasta un límite de mil euros.

“El Tribunal da la razón a FORO por segunda vez, al considerar como causa de nulidad de pleno derecho, la ausencia de Memoria suscrita por el Alcalde, en la documentación que acompañaba a los presupuestos del ejercicio 2016 y  la no acreditación en el expediente de modificación de créditos del‘carácter de normalidad’ de los ingresos que se fijaban en los presupuestos”.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA concluye que “la evidente falta de la memoria referida, suscrita por el Alcalde-Presidente, explicativa del contenido del presupuesto de la entidad local y de las principales modificaciones que presente en relación con el vigente, no puede entenderse subsanada por el informe de Secretaría-Intervención que de contrario pretende hacerse valer como sustituto de la memoria requerida, pues son dos estudios diferentes que han de complementar necesariamente el presupuesto de la entidad local”.