Foro acusa al equipo de gobierno de Grao de hacer «una chapuza» con la limpieza viaria

Patricia Álvarez acusa a IU de hacer «propaganda» pese a la sentencia que anuló la remunicipalización del servicio

La Voz del Cubia/Grao

La concejala Patricia Álvarez, presidenta de Foro Asturias en Grao, acusa al equipo de gobierno moscón de hacer «una chapuza» con el servicio de Limpieza viaria, a raíz de la sentencia que anuló la remunicipalización del servicio. Álvarez destaca que Foro «advirtió al gobierno de IU de la chapuza que estaban haciendo con la limpieza viaria y de sus consecuencias, tal como ahora ha confirmado el Juzgado con una reciente sentencia”, adelantada por este diario.

La concejala señala, a través de un comunicado, que el fallo judicial dice textualmente que «no existe por tanto, una justificación, suficiente, adecuada y razonable que avale el cambio de gestión desde el punto de vista de la sostenibilidad y eficiencia. Carece el expediente de la necesaria exposición de los parámetros técnicos, económicos y presupuestarios adecuados, de los que se pueda deducir claramente que la asunción por el Ayuntamiento de la gestión del servicio de limpieza viaria es la mejor solución, o al menos tan buena y viable como otras posibles. Por consiguiente, debe estimarse el recurso en este punto con la correspondiente anulación del Acuerdo adoptado en orden a la gestión directa del servicio de limpieza».

“El gobierno de IU aprobó en el Pleno de febrero la modificación en la forma de prestación del servicio público de limpieza viaria, apoyándose en una escueta memoria que carecía de estudio económico, sin propuesta alguna sobre los costes o sobre los instrumentos financieros que deberían preverse para su aplicación. En este sentido, los informes de los técnicos municipales también advirtieron sobre dichas deficiencias, especialmente, sobre la escasez de datos económicos, lo más relevante sin duda, tratándose del cambio de gestión de uno de los servicios básicos más importantes de nuestro concejo, y sin olvidar que ello supone un importante coste para las arcas municipales. Además, la memoria presentada por IU también adolecía de otras muchas omisiones tales como la ausencia de un Plan de Limpieza que concretase cómo se iba a realizar el servicio, con qué medios humanos y técnicos, frecuencias, itinerarios, regulación de la seguridad y salud de los trabajadores, y demás contenidos esenciales para una correcta y legal prestación del servicio”, señala la concejala, que considera que el servicio se implantó «de una forma absolutamente improvisada y sin ninguna planificación, a pesar de que Foro exigió al gobierno municipal que presentase previamente un Plan de Limpieza para organizar el servicio y una memoria económica seria y rigurosa, pero el equipo de IU continuó adelante haciendo caso omiso a los informes técnicos y a las advertencias de nuestro grupo”.

Para la concejala de Foro, la remunicipalización fue «precaria» y ha tenido «nefastas consecuencias». «Desde Foro Grado siempre se ha defendido que el modelo de gestión de los servicios públicos que se adopte en cada momento, debe ser como mínimo igual o mejor que el anterior, y que por encima de todo, se debe garantizar un servicio de calidad a los ciudadanos, y así, los cambios de gestión nunca pueden ser para peor, tal como ha hecho IU y se confirma en la reciente sentencia del Juzgado contencioso administrativo”.

Álvarez acusa además a IU de hacer «propaganda descarada», «cuando es sabido que los ciudadanos se vienen quejando por el deficiente servicio de limpieza, ya que muchas calles de la villa quedan sin limpiar y sin barrer, y la suciedad está presente un día tras otro. Nos consta que los operarios son muy trabajadores y hacen todo cuanto pueden, pero no depende de ellos, ya que la precariedad del servicio de la limpieza viaria trae causa de la incapacidad y la desorganización del equipo de gobierno para gestionar la remunicipalización de este servicio, tal como se ha demostrado”, añade.

La edil critica, por último, el alquiler de maquinaria para limpiar algunas calles, una medida que considera «un lavado de cara», ya que «dicha máquina se trajo solamente para limpiar las zonas principales de la villa con motivo de la celebración de los moscones de oro. El alcalde y su equipo, deberían gobernar para todos los moscones, no sólo para los que les votan, y deberían asegurar la limpieza de todas las calles también el resto del año y que haya una calidad mínima en la prestación de los servicios públicos que son pagados por todos los ciudadanos con sus impuestos”, concluye.