Sergio Hidalgo y el ex edil Manuel Alba se enfrentaron hoy al juicio por presunta prevaricación en el pago de dietas, que los acusados enmarcan en el «funcionamiento normal» de la Corporación, sin que la intervención municipal presentara ningún reparo a las cuentas
La Fiscalía mantuvo la petición de dos años y medio de cárcel y 13 de inhabilitación para el regidor salense, mientras que al exconcejal le redujo la petición de condena a un año y seis meses, y nueve de inhabilitación, por «reparación del daño», ya que devolvió los 6.980 euros cobrados
Redacción/Oviedo
El alcalde de Salas, Sergio Hidalgo, defendió hoy en la Audiencia Provincial que cumplió «escrupulosamente» la ley en el pago de dietas a sus concejales. Hidalgo se sentó en el banquillo junto al ex edil Manuel Alba, acusados de presunta prevaricación y malversación de fondos por el pago desde 2015 a 2018 de dietas de desplazamiento, que según la Fiscalía encubrían una retribución mensual. En el juicio la Fiscalía ha mantenido su petición inicial de dos años y medio de prisión y 13 años de inhabilitación para Hidalgo, mientras que ha rebajado la pena pedida a Manuel Alba, por «reparación del daño», ya que el ex edil devolvió los 6.860 euros cobrados, por lo que reclamó un año y medio de prisión y nueve de inhabilitación
La defensa del alcalde, ejercida por el letrado Gonzalo Botas, sostiene que el pago de las dietas se enmarcó en «el normal funcionamiento» de la Corporación, y que el alcalde no estaba obligado a controlar si las reuniones que el concejal celebraba en Oviedo eran o no de trabajo, «aceptaba la declaración responsable, una forma de control que se admite en Derecho. El control se hace a posteriori, por parte de la Intervención y la Secretaría, que si encuentran reparos tienen fórmulas para corregir cualquier error, como es una reclamación económica por alcance. No entendemos que donde hay fórmulas administrativas para controlar el buen funcionamiento de la administración se deba recurrir al derecho penal». El abogado insistió en que la Fiscalía no ha presentado «pruebas», sino «sólo hipótesis» sobre un presunto fraude de ley en el pago de las dietas. «No se ha presentado ninguna prueba de que hubiera una retribución encubierta, sólo juicios de valor». Tanto Botas como el abogado de Alba, Antonio Cifuentes, han pedido la absolución, mientras que la acusación particular, ejercida por el abogado del PSOE, Francisco Alonso, se sumó a la petición de la Fiscalía.
Deja un comentario