La ‘rata topo’ se extiende por el Suroccidente, denuncia el PP

Cristina Vega insiste en que se declare como plaga, tras extenderse el problema de Cangas a Tineo, Belmonte, Somiedo y Salas

Redacción/ Grau

La ‘rata topo’ comienza a ser un problema en concejos del Suroccidente, como Cangas del Narcea, Tineo y Salas y en algunos de la comarca del Camín Real de la Mesa, como Somiedo y Belmonte, según denuncia el PP, que considera imprescindible su declaración como plaga, en la línea del acuerdo adoptado por la Junta General el pasado mes de marzo. La diputada popular Cristina Vega denuncia que ocho meses después de adoptado ese acuerdo aún no se ha declarado la plaga. “Es indignante que no hayan hecho absolutamente nada ocho meses después con un asunto tan serio. La Proposición no de ley que presentamos se aprobó también con el voto del PSOE para declarar de forma urgente esta especie como plaga”, afirma la diputada Cristina Vega. Y reprocha al Gobierno regional que “en los últimos cuatro años solo se haya hecho un estudio que, ahora, el propio consejero de Medio Rural admite que no era necesario”. El PP destaca que “Marcelino Marcos reconoció ayer en la Comisión parlamentaria que no se ha seguido lo dispuesto en la Cámara para la declaración como plaga y pone en duda si puede ser considera como tal, pese a que un problema localizado
inicialmente en Cangas del Narcea se ha extendido ya a todos los concejos
limítrofes. Estos animales ya se localizan en Ibias, Tineo, Salas, Belmonte de
Miranda y Somiedo. Está claro que no va a parar ahí, teniendo en cuenta que se desplazan más de 7 kilómetros al año en todas las direcciones”, afirma Vega.

En el baremo de daños

El consejero anunció que los daños ocasionados por la rata topo se incluirán el año que viene en el baremo de daños de fauna salvaje y serán, por tanto, indemnizables, lo que para el PP es insuficiente. » Admitir una enmienda en la que los daños de la rata topo se incluyen en los baremos es asumir que ha venido para quedarse”, subraya Vega. Lamenta además que “en vez de hacer frente al problema, se opte por lo de siempre: que los ganaderos y agricultores soporten los daños, a cambio de unos pagos que como sucede con el lobo, llegan tarde, mal y nunca”.