Solemos tener un concepto de la propiedad que invita a referirnos al lugar donde vivimos como nuestra casa. Sin embargo, no caemos en la cuenta de que, en general, solamente la habitamos con la benevolencia de la madre Naturaleza, el permiso del banco al que pagamos la hipoteca y el capricho político que pulula por el conglomerado de las administraciones públicas.
Es por ello que estamos expuestos a perder “nuestra casa” por muchos y variados motivos: terremotos, inundaciones, impagos, el trazado de una autovía, la construcción de un pantano, un aeropuerto con o sin aviones, bombardeos indiscriminados…
En el mejor de los casos, existen seguros o expropiaciones que pueden compensar económicamente el desalojo o la pérdida parcial de lo que pensábamos ─por el mero trámite de pagar el recibo de la contribución─ era nuestra propiedad; en otros casos, ya podemos darnos por contentos con sobrevivir a las catástrofes y a la barbarie humana.
Por eso puede resultar egoísta que, a tenor de lo que simula ser una acción de interés general, como la construcción de un parque eólico, uno se queje de lo que considera un atropello. Un atropello fruto de la connivencia entre descarnadas empresas energéticas que solo miran por sus intereses y el afán recaudatorio de los políticos que se doblegan ante ellas.
¿Eso quiere decir que estoy en contra de la energía eólica? No: estoy en contra de que Asturias se preste a una repoblación indiscriminada de aerogeneradores, de que en Candamo se facilite esa posibilidad, y de que, además, sea la Mortera, encima de la casa donde vivo, la Sierra de Sollera, uno de los lugares elegidos para su implantación.
¿Es egoísta decir que el valor de la casa que habito se devalúa en gran medida con la construcción del parque eólico en sus proximidades? Puede ser. ¿Es egoísta decir que esa pérdida no tenga ninguna compensación económica por parte de la empresa ni del Ayuntamiento? No lo niego, puedo reconocer esa parte egoísta de la que se nos acusa a la mayoría de los vecinos afectados.
¿Y la pérdida de calidad de vida? ¿Eso también es egoísmo? Porque tener delante de los ojos, zumbando noche y día, unos mamotretos giratorios gigantescos que harían enloquecer aún más a Don Alonso Quijano no parece que represente precisamente una mejora en la calidad de vida.
A parte de otras muchas y justificadas alegaciones individuales, colectivas, políticas, sociales, ecológicas o de cualquier otra índole que se posicionan en contra de la instalación de este parque eólico, las quejas que en principio algunos y algunas dicen que es puro egoísmo de unos pocos, es fácil que se conforme en pesadilla de muchos, porque este primer parque eólico en Candamo abre la puerta a que vengan más, con sus líneas de alta tensión por las que evacuar la energía, con sus parques de baterías para su almacenamiento, con sus desmesuradas pistas de acceso para facilitar el ensamblaje y mantenimiento de piezas enormes. En definitiva, con ese destrozo medioambiental que muchas veces nos cuesta ver hasta que lo sufrimos a la puerta de casa.
Una vez que se consolide la infraestructura inicial, los costes de producción, transporte y almacenamiento de la energía se abaratan, y la posterior concentración en el concejo y alrededores de más infraestructuras similares se justificará por la existencia de otras previas.
Ese es el futuro más que probable y no muy lejano de un municipio con un entorno rural, y hasta ahora acogedor para el asentamiento de población, que una parte de la corporación municipal no ve o no le interesa ver.
Pues la clave para que todo esto no llegue a suceder es más sencilla de lo que parece; una acción de política municipal básica: que consiste en evitar el cambio de uso del suelo que se tiene que aprobar en un pleno del ayuntamiento. Ahí se podrá ver quienes venden a los vecinos de Candamo en favor de los intereses de las grandes empresas y de los políticos que no ven más allá de la recaudación conseguida a costa de destrozar el entorno y la vida de la gente que lo habita.
Hoy hubo una primera toma de contacto, en un pleno en el que los representantes municipales se tuvieron que retratar y posicionarse en lo concerniente al parque eólico y a una parte del futuro del concejo: unos claramente a favor, otros con rotunda oposición al proyecto y en defensa de los afectados, algunos con medias tintas, excusas y negativas basadas en rencillas personales.
La cita es en la Casa de Cultura a las 19:30 horas y la muestra,…
Se podrá disfrutar de esta loca comedia medieval para todos los públicos el sábado, día…
El proyecto, que se presenta el día 14 en la Casa de Cultura, surge de…
El trabajo, dirigido por el profesor Enrique Louredo dentro del Máster Universitario en Planificación y…
Bajo la dirección de David Colado y con Lisa Tomchuk al piano actuarán el 8…
El establecimiento, impulsado por Soledad González-Pardo Ruiz en la casa palacio del ilustrado, no abrirá…
Ver comentarios
Mientras nos dejemos hacer lo que sea porque nos dicen que es lo “bueno”, especialmente al no tocarnos cerca o porque nos lo creemos, seguirán ocurriendo todo tipo de desmanes. Será bueno, positivo, etc. pero para unos pocos, para quienes nos quieren convencer de ello.
Tú mismo lo has dicho. Rezuma egoísmo. Solidarios y progres mientras no nos afecte a nosotros.
Ya me gustaría a mi tener esa flexibilidad de convicciones tipo Groucho, energías renovables, si pero cerca no que me molestan. Lo siguiente serán los inmigrantes en el Sáhara?. Rompen la "calidad" de vida, es muy difícil tenerla si para ello tengo que modificar/olvidar mis ideas.
Como para pedir una huelga, un encierro una lucha, la maldita zona de confort.
Lo que vivimos contra la negativa de Oviedo a poner la subestacion?. Maldita zona de confort.
Toda la razón, renovables sí, pero donde no me molesten, acoger inmigrantes, minorías y personas con problemas de exclusión sí, pero donde no los vea todos los días......en fin, todo muy coherente. Podría llegar a entenderos sí os alumbrarais con velas. Saludos.
Placido te doy mus mas sinceras gracias es una carta bien explicada y diciendo la realidad de la vida rural en este caso invadida por Molinos Eolicos
Perturbando nuestras vidas.
Mi pensamiento es ENERGIA RENOVABLES pero no ASi.
Lo dicho, las renovables así no, mejor en casa del vecino
Enhorabuena al autor del artículo por su claridad y sus certeras reflexiones.
En cuanto a alguno de los comentarios, que egoísmo y pseudo progresismo rezuman. Que falta de solidaridad y de empatía.
Mi apoyo sincero a los vecinos afectados.
Totalmente de acuerdo. Gracias por tu explicación clara y sentida.
Como habitante de aldea del concejo vecino (Pravia), te doy toda la razón ¿No hay más sitios en todo Asturias, lejos de poblaciones, para poner esos molinos? Y, si no, que los pongan a las puertas de Oviedo, de Gijón o de Avilés. El campo se muere y, con estas decisiones, se muere más ¿Quién querría mudarse a un pueblo al lado de una central térmica, de una subestación eléctrica o de unos molinos de viento?
Eso, eso, cuanto más lejos mejor, eólicos no pero, por supuesto, acceso a la energía sí. A ver si nos enteramos, los aerogeneradores se colocan donde hace viento, las fotovoltaicas donde hace sol y las hidráulicas donde hay cursos de agua, lo dicho, todo muy coherente si os alumbrarais con velas. Saludos.
Está comprobado que el stress de una mudanza forzosa o el deterioro de tu medio ambiente por factores externos, como en este caso un parque eólico, afecta a la salud. A los que dicen que cuidar la salud es egoísta, les llamaría demagog@s.
Vivo en Cádiz, zona de muchos vientos. Aquí los ecologistas pararon un parque eólico que querían montar en el mar, frente al Cabo de Trafalgar. Hay preocupación por las aves que cruzan el Estrecho y chocan con las aspas entre la variedad de inconvenientes medioambientales. La distancia que debe haber de todo sitio habitado, por ejemplo.
Si escribes en un periódico esta parrafada, y con foto y firma, es que te interesa que la gente sepa tu opinión. Para evitar que en el país de los ciegos, el tuerto sea el rey, doy alguna información sobre este tipo de proyectos.
Antes te refresco la memoria lo siguiente: Autovía Oviedo - Grado cuanta gente se manifestó a favor de esa autovía sin importarle lo más mínimo los afectados, que fueron muchos. TODAS las infraestructuras "comunes" perjudican a alguien.
Volviendo a tu carta al periodico:
Si leyeras y te informaras, sabrías, entre otras cosas las siguientes:
- MITECO (MInisterio para la Transición ECOlógica) en el año 2021: Saca unas capas digitales donde se indica en que zonas si y en que zonas no se pueden desarrollar tanto parques eólicos como plantas fotovoltaicas, es pública, al alcance de cualquiera. Esto no exime del cumplimiento de una tramitación ambiental, pero si anula solicitudes en zonas prohibidas.
- El PRINCIPADO DE ASTURIAS: Tiene unas directrices detallando, donde y como se pueden proyectar parques eólicos. Entre otros, para tu conocimiento:
1) distancia a casas aisladas 500m, a núcleos rurales 1000m, etc.
2) Que la zona en la que vives es de baja acogida eólica, por lo que no se van a poder desarrollar todos esos parques eólicos que tanto te preocupan.
- El gobierno actual y el anterior promueven las energías renovables en base a sus políticas de transición energética. (Eso implica mas parques eólicos, mas fotovoltaica y de forma imprescindible parques de baterías).
- Que estés a favor de la energía eólica, pero en Asturias NO!, pues ni lo comento, porque ya lo dice todo de la solidaridad que aplicas cuando afecta a lo tuyo.
Dicho lo anterior:
No seré yo quien defienda ese parque eólico. Está mal proyectado, con infraestructuras de evacuación inaceptables y larguísimas. Pero que te alces en voz de algo, sin tener una base sólida, confunde a los vecinos con información sesgada.
hahomaru@gmx.es
¿Cómo ye? ¿Renovables sí pero no así?
¿Y como esperabais que iba a ser? ¿Pensabais que esto se iba a arreglar con una plaquina solar en el tejao de cada casa? Pues no.
Cualquiera que hubiera investigado un poco del tema ya sabía lo que iba a traer la descarbonización de la economía y la mal llamada "Transición Ecológica" (que en realidad debería de haberse llamado "Intransigencia Ecológica").
Esto no viene de nuevo amigos, el suicidio energético al que se empezó a someter Europa hace más de 30 años por obra y gracia del ecologismo intransigente y subvencionado ya estaba ahí y nadie quiso verlo hasta que lo tuvo a la puerta de casa. Si viajabas hace unas décadas a Alemania, ya se podía ver que el horizonte en ese país no existía. No había un pedazo de prao que no estuviera invadido de eólicos. Y claro, como Alemania ye la jefa de Europa, impuso su modelo de negocio en todo el continente (porque todo esto no ye más que otro negocio político-económico, aquí la ecología REAL importa un bledo) .
Y preparaibos que esto no ye más que el principio. Lo de que Manolín entre a repartir fruta al centro de la ciudad para ganarse la vida con la furgoneta de gasoil de la que le quedan 10 años por pagar, que se olvide, eso sólo para los que tengan perras para comprar un eléctrico de paquete. Lo de que Mari Carmen pueda ir a dar un paseo por las pocas zonas de monte en las que sólo haya árboles de verdad y no un mix de castaños, ocalitos y torres metálicas de 30 metros, que se olvide, que los pocos bosques de verdad van a ser zonas protegidas en las que sólo van a entrar los políticos, de balde, o los ricos, estos previo pago de la correspondiente licencia. Lo de que Pablín deje las vacas a su libre albedrío por su prao, tampoco, que los ganaderos son demonios que sólo piensan en matar llobos y en quemar montes y ye obligación de todo buen ecologista (y de los partidos que apoyan al ecologismo de salón, como IU) denunciarlos y acabar con la ganadería. Lo de que Marina coja el coche para ir a Oviedo a trabajar, nanai de la china, que ye una terrorista medioambiental por no coger el transporte público (lo de que tenga que levantase todos los días dos horas antes para cogerlo y llegue dos horas más tarde a casa después de trabajar como un animal todo el día -eso suponiendo que el transporte pase por su pueblo-, vamos dejalo a prao....Si a los esclavos también los llevaban hacinados en un carro a los campos de algodón y no se quejaban, Marina también puede hacer un pequeño sacrificio)
Pero nada, está todo muy bien. Todo sea por la "Transición Ecológica"....Lo que no nos contaron, es que mañana puedes cerrar todas las térmicas del mundo (de las nucleares ya no digo nada) y el efecto de ese cierre no se iba a notar para nada en términos de calentamiento global y capa de ozono. Otra cosa ye el tema de los coches. Con ellos sí es cierto que hay un exceso de procesos de combustión (los coches) que están afectando ya de manera grabe al medioambiente y que hay que tratar de solucionar...Pero coño, si la solución ye imponer el coche eléctrico, no le des dinamita a todas las térmicas e impongas unas renovables que al final no son tan guapas ni inocuas. Aprovecha lo que ya hay para generar la electricidad y atenúa con ello el impacto de lo nuevo. Pero no, ye mejor "sacar la mierda de la habitación para llenarla luego con más, sólo que eta ye nueva y va a tener el olor aun mayor y más fresco". Y en eso se basa el negocio señores, quitar lo vieyo para ganar aun más perras con lo nuevo (y de paso, aprovecho para que los pobres, que esto ye lucha de clases, se empobrezcan más aun y pierdan aún más derechos, que se estaban tomando muchas libertades)
De todas maneras, también presta ver como algún político de los que defendió todo esto recibe de su propia medicina. Será que existe la justicia divina.
Y respecto al tema de CandaMUUUUU...pues disfrutemos de lo votado señores. Y también de lo que nos merecemos ¿O va a ser que en las últimas votaciones nadie sabia que el PSOE, con Teresa Rivera a la Cabeza, ha sido siempre uno de los principales defensores de este tipo de políticas?