El alcalde moscón y su equipo, salvo la también dirigente regional María José Miranda, lamentan «el desgaste» sufrido y cuestionan que Lorena Cabo no diera «un paso al lado»

Redacción/ Grau

El alcalde de Grado, José Luis Trabanco, ha decidido apartar de sus responsabilidades a la hasta ahora concejala de Deportes y Turismo, Lorena Cabo, que hace siete días fue detenida por la Policía Local de Oviedo en un episodio que en un primer momento fue interpretado como violencia de género, aunque el caso contra la pareja de la edil ha sido archivado por el juzgado.

El alcalde, y la mayoría de su equipo de gobierno, consideran que la concejala tendría que haber dado «un paso al lado» cuando trascendió públicamente su detención por resistencia a la autoridad, «por coherencia y responsabilidad política», según el escrito firmado por la mayoría del equipo de gobierno, que también critica la falta de apoyo y la «incoherencia» de IU de Asturias ante la crisis.

La concejala se mantiene por el momento sin delegaciones ni responsabilidades de gobierno pero dentro del grupo municipal de IU, ya que para su expulsión del mismo tendría que ser el partido el que tomara medidas disciplinarias contra ella. En cuanto a su cargo como concejal, el acta es personal, de forma que sólo la propia afectada podría renunciar. En el caso de que finalmente IU decida abrir un expediente y se la expulse del grupo municipal, podría mantenerse en la Corporación como concejala no adscrita.

El caso ha evidenciado además otra grieta en el equipo de gobierno, ya que María José Miranda, que forma parte de la directiva regional del partido y es coordinadora de IU de Grado, no firma el comunicado de respaldo a Trabanco, que es muy crítico con IU de Asturias.

Por su interés reproducimos íntegramente el escrito a continuación:

«Los abajo firmantes, miembros del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Grau, y ante la situación que estamos viviendo en nuestro pueblo y en el propio Grupo Municipal con la situación de nuestra compañera; transcurrido un tiempo prudencial y escuchadas las explicaciones de la propia concejala, queremos explicar lo siguiente:

Uno. Al no tratarse, según la propia concejala, de un episodio de violencia de género y no ser una circunstancia acaecida en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, la situación que ha vivido con la Policía Local de Oviedo entendemos que es una circunstancia del ámbito privado, que debe dirimirse en los juzgados (lo contrario no lo entenderíamos), pero siempre dando un paso al lado por coherencia y responsabilidad política. Dos. Nos sentimos tremendamente decepcionados por nuestra Dirección Política de Izquierda Unida de Asturias. Sabiendo el calado de toda la situación, no han tenido la responsabilidad de reunirse con el Grupo Municipal para evaluar la situación y buscar soluciones ante las circunstancias que estamos viviendo, ni tan siquiera ocho días después. No entendemos cómo un día puede salir el coordinador con un criterio y, días después, la responsable de Política de Igualdad con otro; y menos aún que sea la responsable de Igualdad quien realice las declaraciones si no es un caso de violencia de género. La coherencia en todo ello ha sido de poca a muy poca.

Tres. La Dirección Política de Izquierda Unida no sólo no ha tenido la responsabilidad de reunirse con el Grupo Municipal, como debería haber pasado, sino que ni siquiera ha respetado los tiempos de dicho Grupo. Si el Grupo Municipal tenía una reunión interna en una fecha determinada para tratar este complejo asunto, desde la Dirección Regional salían en prensa dando declaraciones el día antes sin hablar previamente con ningún miembro del Grupo Municipal. Esta actitud no es sólo falta de responsabilidad institucional, es también una falta de consideración, lealtad y respeto a los representantes municipales de su propio partido político, en especial, a su Alcalde. Además, desde este Grupo Municipal defendemos la tolerancia 0 con la violencia de género y no debemos olvidar que los representantes públicos debemos utilizar este concepto con el rigor y el respeto que se merece, no a la ligera y, menos aún, como excusa.

Cuatro. Ante toda esta situación de bandazos e irresponsabilidades, los abajo firmantes, y después de varias reuniones, nos encontrábamos con dos únicas salidas por coherencia; dos salidas dignas. Presentar la dimisión en el día de hoy e irnos para nuestra casa, sin seguir viviendo un desgaste que no merecemos. Pero también éramos conscientes de que, por responsabilidad, dejábamos el Ayuntamiento en una situación de caos total. Mañana en el Ayuntamiento no habría quien firmara documentación importante, como certificados de empadronamiento, con las consecuencias que eso tendría para los vecinos y vecinas. O, la segunda opción, por la que hemos optado por responsabilidad y coherencia: Apoyamos a nuestro alcalde en la decisión de apartar a la concejala de todas las responsabilidades del cargo que ostenta en el día de hoy. Algunas medidas tendrán carácter inmediato, aquellas que son competencia de la Alcaldía, y las que correspondan al Pleno se adoptarán en la primera sesión plenaria que se celebre en nuestro Ayuntamiento. Es hasta dónde podemos llegar con las competencias que nos permite la propia ley.

Fdo: José Luis Trabanco González, Marta Pravia Pavón, José María González Beovidez, Cristina Coalla López y Diego García García.