Publicado el: 27 Dic 2018

Mino Fernández niega ilegalidades y acusa a Foro de “acoso judicial”

El alcalde de Somiedo asegura que el procedimiento de nombramiento de Juez de Paz se ajustó a Derecho y espera que la Audiencia Provincial archive la causa penal, impulsada por el Juzgado de Grado

La abogada Victoria Díaz y los representantes de Foro Somiedo, en la rueda de prensa ofrecida hoy

L. S./Grado

El alcalde de Somiedo, Belarmino Fernández Fervienza, niega que él y su grupo municipal hayan cometido ninguna ilegalidad en el nombramiento de juez de paz titular y sustituto en Somiedo, un procedimiento que ya fue anulado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo y por el que el regidor se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 14 años de inhabilitación para cargo público, tras decretar el Juzgado número 2 de Grado la apertura de vista oral por un presunto delito de prevaricación. La actuación del Juzgado ha sido recurrida ante la Audiencia Provincial por el alcalde, que pide el sobreseimiento y archivo. Por su parte, Foro Somiedo, que hoy hizo público el auto judicial, pide la dimisión del alcalde y de los concejales imputados, en aplicación del código ético del PSOE.

El gobierno municipal de Somiedo niega que se nombrara a dos candidatas que tenían incompatibilidad para el cargo en contra de la legalidad, argumentando que “el Pleno del Ayuntamiento de Somiedo se limita a proponer a los candidatos”, una propuesta para la que “goza de plena discrecionalidad en orden a proponer al que considere más adecuado para cada puesto, fundamentándose dicha elección en criterios extrajurídicos y en el juicio subjetivo de la administración”. Respecto a si las candidatas tenían o no incompatibilidad (ambas eran empleadas municipales, y una de ellas era vocal por el PSOE en la parroquia rural de Saliencia) considera que el Pleno no puede pronunciarse “a priori” sobre este extremo, ya que el nombramiento efectivo le corresponde al Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que es el órgano  “al que le corresponde valorar la existencia de posibles incompatibilidades”. En el recurso presentado ante la Audiencia Provincial, el Alcalde alega además que en ese punto del procedimiento las candidatas tienen un plazo de ocho días para “optar por uno u otro cargo”, en caso de tener cargos incompatibles, como era el caso. Ambas renunciaron y se abrió otro procedimiento para nombrar juez de paz, un proceso al que la denunciante no se presentó, acudiendo directamente a la vía penal. “No se propuso a nadie a sabiendas de su injusticia y menos aún se causó un resultado materialmente injusto, la denunciante estuvo siempre incluida en todos los procesos selectivos a excepción del último que no realizó solicitud y ni siquiera lo impugnó por la vía contencioso-administrativa habiendo acudido directamente a la vía penal”, señala la Alcadía en un comunicado de prensa, en el que señala que su argumentación está avalada por un informe jurídico del secretario municipal y otro dictamen, del despacho de abogados De la Iglesia y Teijelo.  “Todos estos procedimientos se enmarcan dentro de la estrategia de acoso judicial a la que el grupo de Foro Somiedo tiene sometida al equipo de gobierno liderado por Belarmino Fernández”, defiende el gobierno local, que destaca que en un caso similar, sobre el reparto de pastos, planteado por la parroquia rural de Arbeyales, “se planteó recurso de apelación y la Audiencia Provincial resolvió el sobreseimiento y archivo de la causa”.

Deje su comentario

Diario digital del Camín Real de la Mesa